นักกีฬาโอลิมปิกและพาราลิมปิกควรได้รับการ666slotclubจัดลำดับความสำคัญสำหรับการฉีดวัคซีน COVID-19 หรือไม่? เราสำรวจภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกทางจริยธรรมนี้หลังจากการระบาดใหญ่ของโควิด-19 ไปทั่วโลกในต้นปี 2020 การแข่งขันกีฬาโอลิมปิกที่โตเกียวและพาราลิมปิกถูกเลื่อนออกไปเป็นกรกฎาคม 2021 ผู้จัดงานสันนิษฐานว่าการระบาดใหญ่จะควบคุมได้ภายในหนึ่งปี และในขณะที่การทดลองฉีดวัคซีนเริ่มแสดงผลในเชิงบวกในช่วงปลายปี 2020 หลายคนคิดว่าเราอาจเข้าสู่ปี 2021 โดยมี COVID-19 อยู่เบื้องหลัง หรืออย่างน้อยก็อยู่ระหว่างทางไปที่นั่น
อย่างไรก็ตาม ในขณะที่การขับเคลื่อนการฉีดวัคซีน
ได้เริ่มขึ้นในหลายประเทศ อัตราการฉีดวัคซีนก็ต่ำกว่าที่คาดไว้ส่วนใหญ่ บางประเทศยังประสบปัญหาการขาดแคลนวัคซีน ทำให้กำหนดการฉีดวัคซีนล่าช้าในขณะที่บุคลากรทางการแพทย์และผู้ปฏิบัติงานที่จำเป็นอื่นๆ ได้รับการจัดลำดับความสำคัญสำหรับวัคซีน ร่วมกับผู้สูงอายุและผู้ที่อ่อนแอต่อโรค หลายประเทศได้เริ่มให้วัคซีนแก่นักกีฬาโอลิมปิกตามลำดับความสำคัญ
คณะกรรมการจัดงานโตเกียว 2020 กล่าวว่าจะไม่กำหนดให้มีการฉีดวัคซีนสำหรับนักกีฬาทุกคน จากมุมมองด้านสุขภาพและความปลอดภัย สิ่งนี้สามารถถูกวิพากษ์วิจารณ์ได้ แต่จากมุมมองของความเป็นธรรม มันสมเหตุสมผล – นักกีฬาจากประเทศที่ยากจนกว่าที่ยังไม่สามารถเข้าถึงวัคซีนได้ นอกจากนี้ การตัดสินใจครั้งนี้ยังช่วยให้ประเทศต่างๆ สามารถตัดสินใจเกี่ยวกับตารางการฉีดวัคซีนและจัดลำดับความสำคัญของกลุ่มต่างๆ ได้ตามที่เห็นสมควรทัศนคติของนักกีฬาThe New York Timesยกคำพูดของศาสตราจารย์ด้านจริยธรรมทางการแพทย์ที่กล่าวว่านักกีฬาเป็นผู้ปฏิบัติงานที่จำเป็นและควรให้ความบันเทิงแก่เราในช่วงเวลาที่ยากลำบากเหล่านี้ อย่างไรก็ตาม คำถามก็เกิดขึ้น นักกีฬาอยู่ที่นั่นเพื่อความบันเทิงของเราหรือไม่?
การแข่งขันกีฬาโอลิมปิกสมัยใหม่เริ่มต้น
ขึ้นจากการเฉลิมฉลองของนักกีฬาสมัครเล่นและค่านิยมที่เกี่ยวข้องกับขบวนการโอลิมปิก เกมดังกล่าวเป็นเวทีสำหรับนักกีฬาเพื่อแสดงความเป็นเลิศด้านกีฬา แล้วงานของพวกเขาคือเก่งด้านกีฬาหรือสร้างความบันเทิงให้กับมวลชนหรือไม่?อย่างไรก็ตาม การเพิ่มขึ้นของผลประโยชน์เชิงพาณิชย์ การสนับสนุนองค์กร และรายได้จากการออกอากาศ ได้เปลี่ยนแปลงธรรมชาติของการแข่งขันกีฬาโอลิมปิกในช่วงสองสามทศวรรษที่ผ่านมา ในขณะที่พวกเขายังคงเป็นการเฉลิมฉลองของนักกีฬา แต่การบริโภคของพวกเขาได้กลายเป็นเชิงพาณิชย์มากขึ้นในธรรมชาติ
หลายประเทศที่ผลักดันให้นักกีฬาจัดลำดับความสำคัญในการฉีดวัคซีนได้โต้แย้งว่าพวกเขาเป็นตัวแทนของประเทศของตนในเวทีโลก พลังอันนุ่มนวลที่ประเทศต่างๆ ใช้ในการแข่งขันกีฬาต่างๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่งการแข่งขันกีฬาโอลิมปิกนั้นไม่อาจปฏิเสธได้ แต่อีกครั้งหนึ่ง สิ่งนี้ขัดต่อจุดประสงค์ของการแข่งขันกีฬาโอลิมปิกสมัยใหม่ เนื่องจากที่นี่กลายเป็นสถานที่สำหรับลัทธิชาตินิยมมากกว่าความเป็นนักกีฬาและอุดมคติของความสามัคคีและความเป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกันดังนั้น ในขณะที่การแพร่ระบาดยังคงรุนแรง และหลายประเทศกำลังเข้าสู่ระลอกที่สองหรือสามของการติดเชื้อ อาจมีคนถามว่า: เกมจำเป็นหรือไม่?อะไรคือสิ่งสำคัญ?มันไม่ได้เป็นเพียงคำถามเชิงจริยธรรมของ ‘การกระโดดคิวการฉีดวัคซีน’ ซึ่งกำลังเกิดขึ้น และไม่ใช่แค่การแข่งขันกีฬาโอลิมปิกและพาราลิมปิกเท่านั้นที่ต้องถูกสอบสวน
ตัวอย่างเช่น ในสหราชอาณาจักร
ในขณะที่คนทั้งประเทศอยู่ภายใต้การล็อคดาวน์ที่เข้มงวด และผู้คนต่างดิ้นรนเพื่อให้ได้มาซึ่งการพบปะกัน ประเทศได้เป็นเจ้าภาพการแข่งขันกีฬา เช่น All-England Open Badminton Championships และ English Premier League – ทำไมจึงเป็นเช่นนี้ ถือว่าจำเป็น ณ จุดนี้หรือไม่?ในทำนองเดียวกัน ในช่วงปลายปี 2020 พลเมืองออสเตรเลียจำนวนมากที่อาศัยอยู่ในประเทศอื่น ๆ ถูกห้ามไม่ให้เดินทางกลับประเทศของตนเนื่องจากรัฐบาลกลัวว่าจะมีผู้ป่วยติดเชื้อโควิด-19 เพิ่มขึ้นจากภายนอก ในเวลาเดียวกัน ทีมคริกเก็ตอินเดียได้รับอนุญาตให้เข้าประเทศเพื่อทดสอบแมตช์การแข่งขัน และการแข่งขัน Australian Open ก็ถูกจัดขึ้นโดยมีผู้เล่นที่เข้าร่วมจากทั่วโลก
ใช่ มันง่ายกว่าในการจัดการนักกีฬาสองสามร้อยคนและเจ้าหน้าที่สนับสนุนของพวกเขา เมื่อเทียบกับชาวต่างชาติหลายพันคน แต่ ประเทศก็มีความรับผิดชอบต่อพลเมืองของตนมากกว่านักกีฬาที่มาเยี่ยมเยียนนอกจากนี้ ข้อกังวลด้านจริยธรรมยังขยายไปถึงญี่ปุ่นที่เป็นเจ้าภาพการแข่งขันกีฬาในประเทศที่มีประชากรสูงอายุ อาจไม่ใช่การตัดสินใจที่มีความรับผิดชอบในการดำเนินการแข่งขันต่อ โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากนักกีฬาจะไม่ได้รับการฉีดวัคซีน อันที่จริง เกมดังกล่าวอาจกลายเป็นงานที่มีการแพร่ระบาดมาก มากกว่าที่จะเป็นการเฉลิมฉลอง666slotclub
