บทกวีของ John Updike ในปี 1960
ระบายความหงุดหงิดที่อนุภาคควอนตัมเว็บสล็อตที่แยกออกมาและเข้าใจยากซึ่งไม่ได้คำนึงถึงการรับรู้ทางโลกของเรา Martin Kemp กล่าว
จักรวาล Gall
จอห์น อัปไดค์
กระแสของคำและภาพที่เกิดจากการรณรงค์การประชาสัมพันธ์ครั้งใหญ่ที่มาพร้อมกับการเปิดตัว Large Hadron Collider ที่ CERN ห้องปฏิบัติการฟิสิกส์ของอนุภาคใกล้เมืองเจนีวา ประเทศสวิตเซอร์แลนด์ ได้เน้นย้ำช่องว่างระหว่างฟิสิกส์ล้ำสมัยกับความเข้าใจของสาธารณชน คำศัพท์เช่น ‘quantum leap’ และ ‘Big Bang’ ได้ป้อนคำศัพท์ยอดนิยมของเราแล้ว หลายคนสามารถจดจำลักษณะที่ปรากฏของการชนกันของอนุภาคจากละครที่คุ้นเคยของเส้น โค้ง เกลียว และจุดหลอมเหลวของจุดต่างๆ แต่การที่พวกเราส่วนใหญ่จะนึกภาพปรากฏการณ์เหล่านี้ในแง่ที่เกี่ยวข้องกับประสบการณ์ของเราได้จริงหรือไม่นั้นก็เป็นอีกเรื่องหนึ่ง
เราเพียบพร้อมไปด้วยวิวัฒนาการเพื่อควบคุมพื้นที่ที่มองเห็นได้และสัมผัสได้ในระดับที่ไม่ธรรมดา แต่เรามักประสบปัญหากับสิ่งที่ยิ่งใหญ่และเล็กอย่างที่สุด และคำโกหกที่ไม่สิ้นสุดนั้นอยู่นอกเหนือขอบเขตของการรับรู้มาตรฐานของเราอย่างแน่นอน ในยุคกลาง ภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกนี้ได้รับการแก้ไขโดยการแยกความแตกต่างระหว่างอนันต์ที่มีขนาดใหญ่อย่างไม่มีกำหนดและไม่รู้ซึ่งระบุโดยพระเจ้า นักคณิตศาสตร์ Georg Cantor ยังคงใช้ความแตกต่างพื้นฐานนี้ในช่วงปลายทศวรรษ 1880 เมื่อเขาประท้วงว่าทฤษฎีเซตของเขาไม่ขัดแย้งกับเทววิทยา
เครดิต: จากเสาโทรศัพท์และบทกวีอื่น ๆ (RANDOM HOUSE, 1988); D. MCCOY/RAINBOW/GETTY IMAGES
เหตุผลอันจำกัดและการเปิดเผยที่ไม่รู้จบ
แต่ละคนสามารถครอบครองอาณาเขตของตนเองได้ในแนวทางแบบคริสเตียนดั้งเดิม บางสิ่งที่แยกจากกันนี้ส่งสัญญาณในคำพังเพยที่เรียบร้อยของ John Updike “Gods do not answer letter” ในบทความปี 1960 ใน The New Yorker พระเจ้าในกรณีนี้คือ Ted Williams นักเบสบอล
โลกที่เปิดเผยโดยฟิสิกส์และดาราศาสตร์ได้นำเราไปสู่อาณาจักรที่การแยกจากกันของความไม่แน่นอนและความไม่สิ้นสุดไม่ยั่งยืนอีกต่อไป พวกเขายังนำเราไปสู่มหาสมุทรแห่งปัญญาที่ซึ่งไม่ใช่ผู้เชี่ยวชาญว่ายน้ำในทะเลแห่งความสับสนของจักรวาล ความรู้สึกนี้ปรากฏชัดในบทกวี Cosmic Gall ของอัพไดค์ซึ่งตีพิมพ์ในเดอะนิวยอร์กเกอร์เมื่อวันที่ 17 ธันวาคม พ.ศ. 2503 และปัจจุบันมักถูกเรียกว่าเป็นบทกวีที่นักฟิสิกส์ชื่นชอบ
อัปไดค์มีความอุดมสมบูรณ์และหลากหลายจนสามารถต้านทานการห่อหุ้มพร้อมได้ เป็นที่เลื่องลือในเรื่องการปฏิบัติต่อชุมชนเล็กๆ ที่กลั่นกรอง ไพเราะ และนิติวิทยาศาสตร์ ซึ่งมีศูนย์กลางอยู่ที่เมืองสมมุติของอัลตัน รัฐเพนซิลเวเนีย นิยายเรื่อง ‘Rabbit’ ของเขาและหนังสือ The Witches of Eastwick ในปี 1984 ของเขา ซึ่งต่อมาถูกสร้างเป็นภาพยนตร์ ได้เผยแพร่สู่สาธารณะนอกเหนือจากโลกแห่งวรรณกรรมชั้นสูง
Cosmic Gall ได้รับการแจ้งเป็นอย่างดีและแฝงไปด้วยการระคายเคืองที่แฝงอยู่เกี่ยวกับธรรมชาติของฟิสิกส์สมัยใหม่ที่ไม่ต้องเผชิญประสบการณ์ เกี่ยวข้องกับนิวตริโน ซึ่งเป็นอนุภาคที่โวล์ฟกัง เพาลีเสนอในปี 2473 และต่อมาตั้งชื่อโดยเอนริโก แฟร์มี การดำรงอยู่ของมันได้รับการส่งเสริมอย่างชาญฉลาดโดย Pauli เพื่อรักษากฎการอนุรักษ์พลังงานและโมเมนตัมเมื่อเผชิญกับการสูญเสียพลังงานในผลิตภัณฑ์ของการสลายกัมมันตภาพรังสี β-การสลายตัว ไม่มีการสังเกตการปรากฏตัวของอนุภาค แต่ Pauli คาดการณ์ว่าการขาดมวลและความไม่ชอบที่จะโต้ตอบจะส่งผลให้ไม่สามารถตรวจพบได้
ตอนนี้เรารู้มากขึ้นเกี่ยวกับอนุภาคนิวตริโนที่แพร่หลายแต่แฝงตัวอยู่ ไม่น้อยไปกว่าความเอื้อเฟื้อของผู้ได้รับรางวัลโนเบลสามชุด: Leon Lederman, Melvin Schwartz และ Jack Steinberger ในปี 1988; Martin Perl และ Frederick Reines ในปี 1995; และ Raymond Davies และ Masatoshi Koshiba ในปี 2545 เรารู้ว่านิวตริโนมีมวลน้อยมาก ซึ่งพวกมันได้ ‘รสชาติ’ สามชนิดที่สับเปลี่ยนกันได้ผ่านการแกว่ง และประมาณ 1,014 นิวตริโนจากดวงอาทิตย์และ 103 นิวตริโนในรังสีคอสมิกผ่านไป ร่างกายของเราทุกวินาที
ความลึกลับของพวกเขาเป็นส่วนหนึ่งของความหลงใหล ในคำศัพท์ทางมานุษยวิทยาที่แฝงตัวอยู่ในวรรณกรรมของฟิสิกส์นิวเคลียร์ นิวตริโนมีลักษณะเป็น ‘ผี’, ‘โพลเตอร์ไกส์’ และ ‘ภูตผี’ โดยไม่พูดถึง ‘บุคลิกภาพ’ เลย พวกมันจะเข้ากันได้ดีในการสนทนาของนักฟิสิกส์
อัปไดค์เปิดด้วยเพลงกล่อมเด็กหรือประโยคลิเมอร์ แล้วเด้งผ่านบทกวีด้วยชุดการทำซ้ำอย่างรวดเร็ว — มวล, ผ่าน, แก้ว, แก๊ส, คลาส, สาว, แครส, ทั้งหมด, บอล, ห้องโถง, ผนัง, แผงลอย, สูง, ตก , โทรและแม้แต่เนปาล การสุ่มตัวอย่างที่ชัดเจนของเขาเน้นให้เห็นถึงการขาดการเลือกปฏิบัติและความไม่สนใจอย่างมากของนิวตริโนที่หลงทาง
เราสัมผัสได้ถึงความเพลิดเพลินในการแยกตัวของนิวตริโนออกจากความเป็นจริงในชีวิตประจำวันของเรา การรับรู้ที่ผูกติดอยู่กับโลก และความหลงใหลที่ครอบงำ – และของพ่อม้าในแผงขายของ “คนเก็บกวาดในห้องโถงที่มีลมพัด” เป็นภาพที่สื่อความหมายได้มากมาย ซึ่งเกี่ยวข้องกับรายละเอียดงานที่ไม่เป็นที่รู้จัก แต่มีความหมายที่ชัดเจนโดยเปรียบเทียบกับคนเก็บฝุ่น
แต่นักฟิสิกส์ควรชอบบทกวีจริงๆหรือ? ดูเหมือนว่าจะย้อนกลับมุมมองที่น่าหลงใหลของพวกเขา 19 บรรทัดนั้นเต็มไปด้วยความหงุดหงิดของอัปไดค์ที่มีต่อวิธีการที่ไม่มีตัวตนซึ่งนิวตริโนไม่สังเกตเห็นเรา ใช้ชีวิตแบบไม่มีปฏิสัมพันธ์ของตัวเอง หากชีวิตเช่นนั้นคือชีวิต ที่ท้ายที่สุด เขาเปรียบเทียบความประหลาดใจของนักวิทยาศาสตร์กับความรู้สึกของเขาเองว่าความเป็นกลางดังกล่าวช่างโหดร้าย
บางทีนักฟิสิกส์ที่ตรึงบทกวีไว้บนผนังห้องปฏิบัติการอาจรู้สึกสบายใจจากความคลุมเครือของ “มัน” ในบรรทัดสุดท้าย บางที “คู่รักและสาวของเขา” อาจเป็นเรื่องงี่เง่า แต่ด้วยคุณค่าของมนุษย์ของ Updike ฉันคิดว่าไม่ใช่เว็บสล็อต
