เหตุระเบิดสถานีรถไฟในยูเครน ที่หลายคนรวมตัวกันอพยพ การสังหารพลเรือนนับไม่ถ้วนในบูชาและพื้นที่อื่นๆ ตามหลักฐานของความโหดร้ายของรัสเซียต่อยูเครน เรียกร้องให้นำตัวผู้กระทำความผิดไปสู่กระบวนการยุติธรรม ซึ่งรวมถึงประธานาธิบดีโจ ไบเดน แห่งสหรัฐฯ ที่เพิ่งกล่าวว่า วลาดิมีร์ ปูติน ควรถูกดำเนินคดีในข้อหาก่ออาชญากรรมสงคราม
“คุณเห็นสิ่งที่เกิดขึ้นในบูชาแล้ว” ไบเดน กล่าวกับผู้สื่อข่าวเมื่อวันจันทร์ “เราต้องรวบรวมข้อมูล … และเราต้องได้รายละเอียดทั้งหมดเพื่อให้สิ่งนี้สามารถเกิดขึ้นได้จริง มีการพิจารณาคดีอาชญากรรมสงคราม” ไบเดนกล่าว และเรียกปูตินว่า “อาชญากรสงคราม”
แม้ว่าจะเป็นไปได้ที่จะลองก่ออาชญากรรมสงคราม
ในศาลระดับประเทศ แต่ผู้สอบสวนจากศาลอาญาระหว่างประเทศ (ICC) กำลังทำงานในยูเครนเพื่อรวบรวมและตรวจสอบหลักฐาน และหลายประเทศได้ส่งคดีนี้ไปยังศาลโลกแล้ว ส่งสัญญาณถึงแรงผลักดันที่แข็งแกร่ง เพื่อนำความผิดดังกล่าวมาสู่การพิจารณาคดี
รับข้อมูลเชิงลึกเกี่ยวกับสงครามของรัสเซียกับยูเครน
ทำไมต้องยูเครน?
เรียนรู้ประวัติศาสตร์เบื้องหลังความขัดแย้งและสิ่งที่ประธานาธิบดีรัสเซีย วลาดิมีร์ ปูติน กล่าวถึงเป้าหมายในการทำสงครามของเขา
เดิมพันของสงครามของปูติน
การรุกรานของรัสเซียมีศักยภาพที่จะก่อให้เกิดการปะทะกันของมหาอำนาจโลกนิวเคลียร์ มันทำให้ภูมิภาคไม่มั่นคงและคุกคามพลเมืองยูเครน นอกจากนี้ยังอาจส่งผลกระทบต่ออัตราเงินเฟ้อ ราคาก๊าซ และเศรษฐกิจโลก
ประเทศอื่นมีปฏิกิริยาอย่างไร
สหรัฐฯ และพันธมิตรยุโรปตอบโต้การรุกรานของปูตินด้วยการคว่ำบาตรอย่างไม่เคยปรากฏมาก่อน แต่ไม่มีแผนที่จะส่งทหารไปยังยูเครนด้วยเหตุผลที่ดี
วิธีช่วย
จะบริจาคได้ที่ไหนถ้าคุณต้องการช่วยเหลือผู้ลี้ภัยและผู้คนในยูเครน
แต่มันไม่ง่ายอย่างการยื่นคำร้องที่ศาล มีข้อ จำกัด ในทางปฏิบัติและทางการเมืองสำหรับสิ่งที่ ICC สามารถทำได้ในอาชญากรรมใด ๆ ที่สอบสวนและดำเนินคดี ท่ามกลางความท้าทายเหล่านั้น ในกรณีนี้ คือความจริงที่ว่าทั้งรัสเซียและยูเครนไม่ได้เป็นภาคีของ ICC แม้ว่ายูเครนจะยอมรับเขตอำนาจศาลของศาล ดังนั้น ศาลจึงสามารถดำเนินคดีกับผู้ที่รับผิดชอบต่ออาชญากรรมที่โหดร้ายที่เกิดขึ้นในยูเครนได้
ICC เองตั้งอยู่ในกรุงเฮก ประเทศเนเธอร์แลนด์ แต่มีสมาชิก 123 ประเทศทั่วโลก การส่งเงินของศาลคือการพยายามก่ออาชญากรรมร้ายแรง เช่น อาชญากรรมสงคราม การฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ อาชญากรรมต่อมนุษยชาติ หรือที่เรียกรวมกันว่าอาชญากรรมที่โหดร้าย และการรุกราน แต่ Kelebogile Zvobgo ผู้ช่วยศาสตราจารย์ของรัฐบาลที่ College of William & แมรี่. “มันเป็นที่พึ่งสุดท้าย” เธอบอก Vox “ศาลมีเขตอำนาจศาลในสถานที่ที่ไม่เต็มใจหรือไม่สามารถสอบสวนหรือดำเนินคดีในคดีของตนเองได้”
เนื่องจากรัฐบาลรัสเซียปฏิเสธการทำสงครามในยูเครนตั้งแต่แรก การกระทำที่โหดร้ายน้อยกว่ามาก ICC อาจเป็นกลไกที่เหมาะสมในการทำให้เจ้าหน้าที่เครมลินต้องรับผิดชอบ แต่ ICC ไม่ใช่หนทางเดียวที่จะแสวงหาความยุติธรรมสำหรับอาชญากรรมที่โหดร้าย และมันก็ยังห่างไกลจากการรับประกันว่าปูตินหรือเพื่อนร่วมงานระดับสูงของเขาจะถูกพิจารณาคดี
ศาลระหว่างประเทศถาวรยังค่อนข้างใหม่
แม้ว่าแนวคิดในการตั้งศาลอาญาระหว่างประเทศถาวรจะมีขึ้นตั้งแต่ปี พ.ศ. 2413 แต่ ICC ยังไม่ได้รับการจัดตั้งขึ้นจนถึงปี พ.ศ. 2541 ธรรมนูญกรุงโรม ซึ่งเป็นผลงานของการประชุมกรุงโรมของสหประชาชาติที่ 160 รัฐบาลต่างๆ ได้ประชุมกันเพื่อพิจารณาศาลอาญาระหว่างประเทศ ประดิษฐาน ICC ไว้เป็น ศาลระหว่างประเทศถาวรแห่งแรก มีผลบังคับใช้ในปี 2545 หลังจาก 60 ประเทศให้สัตยาบันธรรมนูญกรุงโรม ICC มีพนักงานประจำ เป็นมืออาชีพ และเป็นกลาง และดำเนินงานร่วมกับองค์การสหประชาชาติ ถึงแม้ว่าจะเป็นองค์กรอิสระก็ตาม
ก่อนการจัดตั้งศาล มีกลไกในการพยายามก่ออาชญากรรมในระดับนานาชาติ โดยเฉพาะอย่างยิ่งศาลกรุงโตเกียวและศาลนูเรมเบิร์กหลังสงครามโลกครั้งที่ 2 สิ่งเหล่านี้ถูกดำเนินการก่อนที่อนุสัญญาเจนีวาจะผ่าน และถือเป็นการพิจารณาคดีระหว่างประเทศเรื่องอาชญากรรมที่เกิดขึ้นระหว่างความขัดแย้งครั้งแรก แต่การทดลองเหล่านั้นไม่รอดพ้นจากการวิพากษ์วิจารณ์ รวมถึงความเหมาะสมและความกังวลเกี่ยวกับความรู้สึกลำเอียง หรือ “ความยุติธรรมของผู้ชนะ” ตามที่ Zvobgo กล่าว
ภายหลังการพิจารณาคดี เช่นเดียวกับศาลอาญาระหว่างประเทศแห่งสหประชาชาติสำหรับอดีตยูโกสลาเวียที่ดำเนินคดีกับการกวาดล้างชาติพันธุ์ของชาวอัลเบเนียในโคโซโวภายใต้อดีตประธานาธิบดีเซอร์เบีย สโลโบดัน มิโลเซวิช; ศาลพิเศษเซียร์ราลีโอนซึ่งดำเนินคดีกับผู้ที่รับผิดชอบต่อสงครามกลางเมืองที่โหดร้ายของประเทศนั้น และห้องวิสามัญในศาลกัมพูชาซึ่งดำเนินคดีกับเขมรแดงดำเนินการร่วมกับหรือภายใต้การอุปถัมภ์ของสหประชาชาติ
แต่ละประเทศสามารถลองใช้บุคคลเพื่อก่ออาชญากรรมที่อยู่ภายใต้เขตอำนาจศาลสากล เช่น อาชญากรรมที่โหดร้าย ล่าสุด ศาลในเยอรมนีสามารถรับรองการตัดสินโทษของเจ้าหน้าที่ทหารซีเรียสองคนในความผิดที่ก่อขึ้นต่อชาวซีเรียในซีเรีย ซึ่งเป็นอาชญากรรมที่ในทางเทคนิคแล้วไม่เกี่ยวข้องกับเยอรมนีเลย แต่เนื่องจากพวกเขามีความร้ายแรงและเป็นการดูหมิ่นระเบียบระหว่างประเทศ พวกเขา ตกอยู่ภายใต้อำนาจสากล
ต่างจากอินเตอร์เนทอื่นๆ
ศาลสิทธิมนุษยชน เช่น ศาลสิทธิมนุษยชนแห่งยุโรป ICC สามารถทดลองใช้เฉพาะบุคคล ไม่ใช่รัฐระดับชาติ ในทางทฤษฎีรวมถึงประมุขแห่งรัฐแม้ว่าจะไม่เคยเกิดขึ้นในประวัติศาสตร์ 20 ปีของศาลและไม่น่าจะเกิดขึ้นในบริบทของการรุกรานยูเครนของรัสเซีย ศาลไม่มีกลไกในการบังคับใช้ ดังนั้นในขณะที่สามารถออกหมายจับได้ ศาลก็อาศัยหน่วยงานระดับประเทศในการดำเนินหมายจับเหล่านั้น “มีผู้หลบหนี ICC จำนวนมาก” ซวอบโกกล่าว รวมถึงอดีตเผด็จการซูดาน โอมาร์ อัล-บาชีร์ ซึ่งในปี 2558 ได้หลบหนีการจับกุมในแอฟริกาใต้ ผู้ลงนามในธรรมนูญกรุงโรม ทั้งหมดบอกว่าจำเลยในคดี ICC 11 คดียังคงมีขนาดใหญ่
อย่างไรก็ตาม ศาลพบคดีแล้ว 30 คดี โดยมีคำพิพากษาลงโทษ 10 คดี และพ้นผิด 4 คดี นั่นอาจดูเหมือนไม่มาก แต่เมื่อพิจารณาถึงความยากลำบากในการสร้างประเภทของคดีที่ ICC ดำเนินคดี และความสามารถที่จำเลยจำนวนมากต้องหลบเลี่ยงการจับกุมและการพิจารณาคดี มันมีความสำคัญ นอกจากนี้ยังเป็นสัญญาณว่าประเทศต่างๆ กำลังติดตามความรับผิดชอบของตนตามธรรมนูญกรุงโรม และดำเนินการสืบสวนและดำเนินคดีในข้อหาก่ออาชญากรรมที่ทารุณ ซโวบโกบอกกับ Vox โดยอ้างถึงกรณีตัวอย่างในโคลอมเบียที่ ICC ปิดการสอบสวนเบื้องต้นเกี่ยวกับอาชญากรรมร้ายแรง ความกังวลระหว่างประเทศ ซึ่งรวมถึงข้อกล่าวหาวิสามัญฆาตกรรมหลายพันครั้งที่เกิดขึ้นในช่วงห้าทศวรรษแห่งความขัดแย้งทางอาวุธ หลังจากพิจารณาแล้วว่ารัฐบาลโคลอมเบียสามารถดำเนินการสอบสวนและพิจารณาคดีของตนเองได้
การดำเนินคดีกับปูตินอาจเป็นไปไม่ได้
ICC จะไม่ทดลองกับจำเลยในกรณีที่ไม่อยู่ หรือถ้าพวกเขาไม่อยู่ที่ศาล และเนื่องจากศาลไม่มีกลไกเหมือนกับกองกำลังตำรวจในการบังคับใช้หมายจับ ปูตินจึงสามารถหลบเลี่ยงการจับกุมได้ตราบเท่าที่เขายังคงอยู่ในรัสเซียหรือประเทศที่เป็นมิตรอื่นๆ และอยู่ในอำนาจ
“ผมไม่เห็นกลไกในการจับปูตินต้องรับผิดทางอาญา” ซโวบโกบอกกับ Vox “ฉันไม่คิดว่าสหรัฐฯ และพันธมิตรจะเป็นไปได้ที่พวกเขาจะเข้ายึดปูติน” เธอกล่าว พร้อมสังเกตว่าปูตินอาจเป็นแบบอย่างแห่งความหายนะ และทำให้รัสเซียหรือประเทศอื่นๆ ใช้ความยุติธรรมระหว่างประเทศเพื่อตอบโต้ปฏิปักษ์ของพวกเขา
นอกจากนี้ยังมีแบบอย่างเล็กน้อยสำหรับการพยายามนั่งประมุขแห่งรัฐ ครั้งเดียวที่เกิดขึ้นคือเมื่อMiloševićถูกพิจารณาคดีและถูกฟ้องในข้อหาก่ออาชญากรรมที่โหดร้ายในโคโซโวในปี 2542 ในศาลพิเศษที่เรียกประชุมโดยสหประชาชาติ อย่างไรก็ตาม ICC และศาลระหว่างประเทศอื่นๆ ได้ฟ้องร้องอดีตประมุขแห่งรัฐ เช่น อดีตประธานาธิบดีแห่งไลบีเรีย Charles Taylor และอดีตประธานาธิบดี Chad Hissène Habré
ปัจจัยที่ซับซ้อนอีกประการหนึ่งคือหนึ่งในประเทศที่มีเสียงร้องมากที่สุดที่แนะนำให้ปูตินถูกทดลองที่กรุงเฮก – สหรัฐอเมริกา – ไม่ใช่พรรคของ ICC รัฐบาลสหรัฐโหวตคัดค้าน ICC ระหว่างการประชุมที่กรุงโรมในปี 2541 อดีตประธานาธิบดีบิล คลินตันลงนามในธรรมนูญกรุงโรมในปี 2543 แต่ไม่เคยส่งให้สภาคองเกรสให้สัตยาบัน อดีตประธานาธิบดีจอร์จ ดับเบิลยู บุช ในปี 2545 ได้แจ้งโคฟี อันนัน เลขาธิการสหประชาชาติในขณะนั้นว่าสหรัฐฯ จะไม่ให้สัตยาบันธรรมนูญกรุงโรมและไม่ต้องปฏิบัติตามบทบัญญัติใดๆ
“มันแสดงให้เห็นถึงความหน้าซื่อใจคดจริงๆ” และส่งเสริมการรับรู้ของ “ความยุติธรรมสำหรับคุณ ไม่ใช่สำหรับฉัน” Zvobgo ตั้งข้อสังเกต ในปี 2020 สหรัฐฯ อยู่ภายใต้การสอบสวนของ ICC เกี่ยวกับอาชญากรรมสงครามในอัฟกานิสถาน ซึ่งทำให้อดีตประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ สั่งคว่ำบาตรต่อ Fatou Bensouda อัยการ ICC แห่งแกมเบีย และ Phakiso Mochochoko เจ้าหน้าที่อัยการอาวุโส นักการทูตจากเลโซโท
แม้ว่าจะเป็นไปได้ที่จะนำปูตินไปที่กรุงเฮก แต่ ICC ก็ไม่สามารถลองเขาในอาชญากรรมที่ร้ายแรงที่สุดเรื่องหนึ่งได้ นั่นคือการรุกราน ซึ่งเขาต้องรับผิดชอบอย่างชัดเจน นั่นเป็นเพราะว่า ICC ทำได้เพียงลองก่ออาชญากรรมที่ก้าวร้าว ซึ่งหมายถึง “การวางแผน การเตรียมการ การเริ่มต้นหรือการประหารชีวิต โดยบุคคลในตำแหน่งที่มีประสิทธิผลในการควบคุมหรือสั่งการการกระทำทางการเมืองหรือการทหารของรัฐ ของการกระทำที่ก้าวร้าว ซึ่ง … ถือเป็นการละเมิดกฎบัตรสหประชาชาติอย่างชัดแจ้ง” ตามธรรมนูญกรุงโรมหากประเทศที่เป็นปัญหาเป็นผู้ลงนาม รัสเซียหรือยูเครนไม่เป็น
การเชื่อมโยงปูตินกับรายงานอาชญากรรมสงครามอื่นๆ ในยูเครน เช่น การสังหารผู้ไม่ต่อสู้อย่างไม่เลือกปฏิบัติ การกำหนดเป้าหมายไปยังสิ่งอำนวยความสะดวกพลเรือน เช่น สถานีรถไฟและโรงพยาบาล และความรุนแรงทางเพศ ถือเป็นกิจการขนาดใหญ่และต้องมีหลักฐานเป็นเอกสาร เช่น คำสั่งหรือคำให้การเฉพาะเจาะจงจากพยานวงใน ปกป้องอย่างใกล้ชิด — เชื่อมโยงการกระทำของทหารบนพื้นดินกับเจ้าหน้าที่ในเครมลิน “สิ่งนี้ใช้เวลานาน” Zvobgo บอก Vox “และไม่จำเป็นต้องจบลงด้วยคำตัดสินว่ามีความผิด”
credit : homelinenmanufacturers.com icelebratediversityblog.com iloveshoppingweb.com italiandogshop.com jamblic.com jamesdeadbradfieldofficial.com jamesmarshallart.com jasenkavaillant.com jkapfilms.com
