รัฐมนตรีต่างประเทศสหรัฐฯ แอนโทนี บลิงเคน และผู้มีอำนาจเว็บสล็อตแตกง่ายตัดสินใจอื่นๆ อีกหลายคนภายใต้ประธานาธิบดี โจ ไบเดน ดำรงตำแหน่งในรัฐบาลของโอบามา เนื่องจากนโยบายที่มีต่อจีนเข้มงวดขึ้น ภาพถ่ายโดย Ken Cedeno/UPI | ภาพถ่ายใบอนุญาต
24 มีนาคม (UPI) –สัปดาห์ที่แล้วไม่ใช่ตัวอย่างของการทูตอเมริกันที่เป็นตัวเอก
การประชุมที่เมืองแองเคอเรจ รัฐอะแลสกา ระหว่างรัฐมนตรี
ต่างประเทศสหรัฐฯแอนโทนี บ ลินเกน ที่ปรึกษาความมั่นคงแห่งชาติ เจค ซัลลิแวน ผู้ช่วยพิเศษของเอเชีย เคิร์ต แคมป์เบลล์ และรัฐมนตรีต่างประเทศจีนหวัง ยี่และที่ปรึกษานโยบายต่างประเทศอาวุโสหยาง เจียฉีกลายเป็นการแสดงข้อกล่าวหาและตอบโต้ต่อสาธารณะ ค่าใช้จ่าย ในเวลาปกติที่สงวนไว้สำหรับการสนทนาส่วนตัว และเมื่อวันก่อน ประธานาธิบดีโจ ไบเดนตกลงให้สัมภาษณ์ทางโทรทัศน์ทั่วประเทศว่า ประธานาธิบดีวลาดิมีร์ ปูตินเป็น “ฆาตกร”
ปูตินตอบโต้ด้วยการระลึกถึงอนาโตลี อันโตนอฟ เอกอัครราชทูตในกรุงวอชิงตัน ซึ่งส่วนใหญ่ถูกกีดกันจากการหารืออย่างจริงจังกับคู่หูชาวอเมริกันของเขา และท้าทายไบเดนให้อภิปราย บางทีอาจเป็นเรื่องตลก ปูตินขอให้ไบเดนมีสุขภาพแข็งแรง มีคนสงสัยว่าไบเดนจะตอบคำถามว่ามกุฎราชกุมารโมฮัมเหม็ดบิน ซัลมาน แห่งซาอุดิอาระเบียเป็นฆาตกรที่สั่งฆ่าและแยกชิ้นส่วนนักข่าวอเมริกัน-ซาอุดิอาระเบียJamal Khashoggiได้อย่างไร
การอ่านบันทึกการแลกเปลี่ยนแองเคอเรจของกระทรวงการต่างประเทศอย่างระมัดระวัง ซึ่งน่าจะแก้ไขอย่างดีเพื่อให้คำอธิบายเป็นภาษาอังกฤษที่ดี ดูเหมือนจะขัดเกลามากจนแนะนำว่าการบุกเบิกของทั้งสองฝ่ายอาจไม่เกิดขึ้นเอง หากเป็นกรณีนี้ แนวทางของสหรัฐฯ กล้าหาญหรือเป็นเพียงการทูตที่โง่เขลา
จีน-รัสเซีย ประณามตะวันตก หลังถูกคว่ำบาตรด้านสิทธิมนุษยชน
สถานะของความสัมพันธ์ระหว่างสหรัฐฯ-จีน และสหรัฐฯ-รัสเซียกำลังตกต่ำอย่างรุนแรงนับตั้งแต่ฝ่าย บริหารของ โอบามา ได้เปลี่ยน ยุทธศาสตร์ไปสู่เอเชียในปี 2554 ส่วนหนึ่งซึ่งออกแบบโดยเคิร์ต แคมป์เบลล์ และการดูดซับไครเมียของรัสเซียในปี 2557 แกนหมุนในเอเชียที่ทำให้จีนโกรธเคืองและเกรงกลัวพันธมิตรถูกปรับให้อ่อนลงเพื่อ “ปรับสมดุล” กองทหารเรืออเมริกันไปยังมหาสมุทรแปซิฟิกเพื่อตอบโต้อำนาจและอิทธิพลที่เพิ่มขึ้นของปักกิ่ง ตามมาด้วยกลยุทธ์ทางทหาร “4 +1” ของฝ่ายบริหารของโอบามา “เพื่อยับยั้งและหากเกิดสงครามขึ้น ให้เอาชนะ” ชุดของคู่ต่อสู้ที่มีศักยภาพซึ่งมีจีนและรัสเซียอยู่ด้านบน กลยุทธ์ดังกล่าวไม่ได้รับการตอบรับอย่างดีจากปักกิ่งหรือมอสโก
สมมุติว่าจีนและรัสเซียประกาศให้อเมริกาเป็นศัตรูที่ต้องขัดขวางหรือพ่ายแพ้ในสงคราม จะมีปฏิกิริยาอย่างไรที่นี่? ไม่ดี.
ฝ่ายบริหารของทรัมป์กำหนดสงครามภาษีกับจีนรวมถึงการคว่ำบาตร จีนตอบโต้ ในขณะที่โดนัลด์ ทรัมป์พยายามที่จะมีความสัมพันธ์ส่วนตัวฉันมิตรกับประธานาธิบดี สี จิ้นผิงและปูติน นโยบายการบริหารก็ก้าวร้าวมากขึ้น และนักวิจารณ์หลายคนสงสัยว่าทำไมทรัมป์ถึงดูหมิ่นปูติน
เหตุผลที่เป็นไปได้สามประการอธิบายว่าทำไมทีม Biden ถึงได้เปิดเผยต่อสาธารณชนอย่างหนักหน่วงต่อประเทศจีนและรัสเซีย ประการแรก บางทีปัญหาเดียวที่พรรครีพับลิกัน พรรคเดโมแครต และสภาทั้งสองเห็นพ้องต้องกันคือภัยคุกคามของจีน ในขณะที่รัสเซียยังคงเป็นปัญหาอยู่ หลายคนเชื่อในมุมมองของฉันอย่างผิด ๆ ว่ามันเป็นอำนาจที่เสื่อมถอย อย่างไรก็ตาม ภูมิปัญญาดั้งเดิมได้โต้แย้งถึงแนวทางที่เข้มงวดกว่าเกี่ยวกับทั้งสองรัฐ
ฝ่ายบริหารสอดคล้องกับมุมมองนี้ ผู้มีอำนาจตัดสินใจด้านนโยบายต่างประเทศที่สำคัญ (Biden, Blinken, Sullivan, Campbell และอดีตที่ปรึกษาด้านความมั่นคงแห่งชาติSusan Riceแม้ว่าเธอจะมีบทบาทในประเทศ) ต่างก็ทำหน้าที่ในการบริหารของโอบามาเนื่องจากนโยบายที่มีต่อจีนเข้มงวดขึ้น การคิดแบบกลุ่มที่ผ่านมาอาจส่งผลต่อทีมใหม่
ประการที่สอง ข้อสรุปอาจเป็นได้ว่าการลงหลักปักฐานเป็นส่วนสำคัญของกลยุทธ์ในการเผชิญหน้ากับจีน (และรัสเซีย) พรรคเดโมแครตย้อนหลังไปถึงแฮร์รี่ ทรูแมน และจอห์น เคนเนดี้ ต่างก็เคยชอบท่าทีที่เข้มงวดกว่าในอดีต ซึ่งเป็นหนึ่งในเหตุผลที่สหรัฐฯ ตกอยู่ในสงครามเวียดนาม ข้อผิดพลาดไม่เพียงแต่ในด้านประชาธิปไตย George W. Bushมุ่งมั่นที่จะเปลี่ยน “ภูมิทัศน์ทางภูมิศาสตร์ของตะวันออกกลางโดยการทำให้อิรักเป็นประชาธิปไตย” นั่นยังคงเป็นการตัดสินใจที่หายนะ
ล่าสุดและมีโอกาสน้อยกว่านี้หรือไม่ นี่เป็นเหตุการณ์ที่ประดิษฐ์ขึ้นเองโดยให้เนื้อหาของบันทึกการประชุมที่ขัดเกลาแล้วหรือไม่ ทั้งสองฝ่ายต่างมีเหตุผลภายในประเทศที่เข้มแข็งในการวิพากษ์วิจารณ์อีกฝ่ายเพื่อสร้างความมั่นใจให้กับผู้อาศัยในบ้านและอนุญาตให้มีความยืดหยุ่นในส่วนตัว หากใช้เหตุผลเหล่านี้ แง่มุมที่กล้าหาญในการทูตก็ไม่ใช่ปัญหาอย่างสมบูรณ์
อย่างไรก็ตาม ข้อสรุปของฉันมีไว้สำหรับคำอธิบายที่โง่กว่า การพูดจาโผงผางในที่สาธารณะหรือเรียกผู้นำหลักว่าฆาตกรมักใช้ไม่ได้ผล โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากฝ่ายตรงข้ามคนใดคนหนึ่งเป็นมหาอำนาจทางเศรษฐกิจและอีกคนหนึ่งเป็นโรงไฟฟ้าทางทหาร นั่นไม่ได้หมายความว่าสหรัฐอเมริกาไม่สามารถเอาจริงเอาจังได้
หลักการพื้นฐานของความเป็นผู้นำที่ดีและการเจรจาต่อรองที่ดีประการหนึ่งคือการชมเชยในที่สาธารณะและวิพากษ์วิจารณ์ในที่ส่วนตัว นับตั้งแต่สิ้นสุดสงครามโลกครั้งที่ 2 สหรัฐฯ มักจะเกินความสามารถของตนที่จะเอาชนะใจและความคิด และโน้มน้าวรัฐอื่น ๆ เกี่ยวกับพลังของความคิดของตน เรากำลังทำซ้ำประวัติศาสตร์? Harlan Ullman เป็นคอลัมนิสต์ที่โดดเด่นของ Arnaud de Borchgraveของ UPI และเป็น ผู้เขียนหนังสือเรื่อง “The Fifth Horseman and the New MAD: The Tragic History of How Massive Attacks of Disruption Endangered, Infected, Engulfed and Disunated a 51% Nation and the Rest of the World” .”สล็อตแตกง่าย
